+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 145 часть 2 ук рф 1995год

Статья 145 часть 2 ук рф 1995год

Осужден в году на 3 года условно по ст. Осужден в году на 9 лет по ст. Осужден в году на 8 лет 6 месяцев по ст. Коронован в году в Москве с согласия и в присутствии Хоецяна Р. Хой , Гогичаева Э. Абуз , Багдасаряна Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

117 ук рф. Теория всего. Характеристика субъекта и субъективной стороны

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как прекратить в суде дело по статье 116 УК РФ

Как показывает анализ кассационной практики, стабильность судебных решений военных судов окружного звена несколько снизилась. Кроме того, Военная коллегия отменила кассационные определения в отношении 25 осужденных. О характере и причинах ошибок, допущенных судами при рассмотрении уголовных дел, можно судить по приведенным в обзоре примерам.

Информация о практике рассмотрения судами дел по жалобам на неправомерные действия органов военного управления и воинских должностных лиц содержится в тематическом обзоре Военной коллегии.

Неполнота предварительного и судебного следствия. Необоснованное возвращение дел на доследование Военный суд Приволжского военного округа признал виновным младшего сержанта Сагеева А.

Согласно приговору, находившиеся в состоянии опьянения Сагеев и Дурыманов пришли в новогоднюю ночь в квартиру к своему знакомому Плотникову, с которым, а также с находившимися у него несовершеннолетней Арафаиловой О.

После того, как Трубицын, сильно опьянев, заснул, а Широкова ушла домой, находившийся в состоянии опьянения Плотников в грубой форме потребовал от Сагеева и Дурыманова покинуть квартиру.

Будучи недоволен этим требованием, Сагеев нанес Плотникову четыре удара кухонным ножом в грудь, а когда вышедшая в комнату Арафаилова попыталась выяснить причины случившегося, нанес и ей этим же ножом пять ударов в грудь, от которых она скончалась.

С целью скрыть преступление Дурыманов и Сагеев по просьбе последнего вынесли трупы на улицу и закопали в снегу, выбросили постельное белье и одежду потерпевших со следами крови, а Дурыманов для уничтожения следов пальцев рук протер находившиеся в квартире предметы. Рассмотрев дело в кассационном порядке, Военная коллегия приговор отменила, поскольку, исследуя собранные органами предварительного следствия доказательства, суд оставил без выяснения ряд обстоятельств, которые могли оказать существенное влияние на разрешение данного дела.

Так, в судебном заседании Сагеев показал, что по приходу в квартиру к Плотникову у него разболелась голова и Дурыманов дал ему три таблетки препарата "тарен".

Спустя некоторое время после их приема с ним "что-то произошло" и своих дальнейших действий он не помнит. В ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах содеянного им он давал, ориентируясь на показания Дурыманова.

Факт приема Сагеевым 3 таблеток "тарена" подтвердил и Дурыманов. При этом он показал, что после нанесения ударов ножом Арафаиловой Сагеев подошел к окну, закрыл лицо руками и что-то начал бормотать.

Свидетель Сагеева показала, что днем 1 января года у сына внезапно началась истерика, в ходе которой он кричал: "Я не хотел, я не делал, я не убивал". Из материалов дела усматривается, что отношения Сагеева с Плотниковым и Арафаиловой были нормальными, ссор и конфликтов, которые могли бы спровоцировать поведение Сагеева, как ранее, так и в ночь происшествия не было.

С учетом таких данных суду надлежало проверить, действительно ли Сагеев принимал таблетки тарена, и, если принимал, с привлечением специалистов в области судебной психиатрии и токсикологии установить, оказал ли препарат воздействие на его психическое состояние. Однако суд этого не сделал и ограничился лишь указанием в приговоре на то, что Сагеев о принятии таблеток в ходе предварительного следствия не заявлял и об обстоятельствах совершенных им преступных действий давал подробные показания.

Между тем из справки - консультации специалистов в области судебной психиатрии и токсикологии усматривается, что медицинский препарат "тарен" существует в действительности.

При приеме внутрь он воздействует на центральную нервную систему, вызывая эффект опьянения и острые психозы различной степени выраженности, зависящей от дозы препарата.

Эти явления носят более выраженный характер при приеме большой дозы тарена например, трех таблеток. На фоне алкогольного и наркотического опьянения эти эффекты также усугубляются.

По мнению специалистов в области судебной психиатрии, в отношении Сагеева необходимо провести стационарную комплексную психолого-психиатрическую и токсикологическую экспертизу. Военным судом Московского военного округа рядовой Тихонов С. Как признал установленным суд, в ноябре г.

После появления в подъезде незнакомых мужчин он с места происшествия скрылся. В июле г. Тихонов с цель временно уклониться от службы самовольно оставил часть и выехал к месту жительства родителей в Нижегородскую область.

В ноябре он был направлен Арзамасским горвоенкоматом для дальнейшего прохождения службы в часть, однако туда не поехал, дезертировал и стал проживать в Нижегородской области. В сентябре г. В конце сентября того же года Тихонов встретил на одной из улиц г.

Арзамаса незнакомую несовершеннолетнюю Редькину, года рождения, угрожая причинением телесных повреждений, завел ее в переулок, где насильно раздел и совершил с ней половой акт в извращенной форме.

Тихонов был задержан. Рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его защитника, Военная коллегия приговор в отношении Тихонова в части осуждения за хулиганство и изнасилования отменила в связи с неполнотой исследования органами предварительного следствия и судом вопроса о лице, совершившем эти преступления.

Суд положил в основу приговора в этой части признательные показания Тихонова в начале предварительного следствия, а также показания потерпевших Ситновой, Соковой и Редькиной. Между тем в судебном заседании Тихонов от этих показаний отказался и объяснил причину изменения своих показаний.

К тому же в тот период он признавал себя виновным в изнасиловании еще более ста девушек и убийстве одной из них, однако его показания в этой части подтверждения не нашли.

Первоначальные показания потерпевших о внешнем облике лица, совершившего нападение на них, в определенной мере не согласуются между собой и с другими доказательствами. По утверждению Ситновой, напавший на нее мужчина был одет в темно-синий пуховик, а по показаниям Соковой и Редькиной - в серую куртку.

Однако Тихонов и его родители заявили, что подобной верхней одежды он никогда не носил. Отличались эти сведения и от данных о внешнем облике Тихонова, имеющихся в акте освидетельствования, представленном в кассационное заседание защитником Тихонова. Несмотря на это, органы предварительного следствия и суд не приняли мер к выяснению у лиц, общавшихся с Тихоновым осенью и годов, носил ли он в указанные периоды верхнюю одежду, на которую указывают потерпевшие.

Розыск одежды Тихонова имел огромное значение и потому, что по показаниям матери потерпевшей Соковой на брюки Тихонова ее дочь сплюнула сперму после изнасилования. Вызывает серьезное сомнение и "уверенное" опознание Тихонова потерпевшей Ситновой, поскольку оно проводилось спустя более двух лет после происшествия и с нарушением требований ст.

Как показала потерпевшая Сокова, Тихонов уводил ее от школы на глазах одноклассников, двух женщин и мужчины, ремонтировавшего свою автомашину. Однако каких-либо мер для проверки указанных показаний потерпевшей, установлению этих одноклассников и других свидетелей, которые могли описать внешние данные преступника, органы предварительного следствия и суд также не приняли.

Сам Тихонов в кассационной жалобе заявил, что он признался в совершении указанных преступлений вследствие физического и психического воздействия на него представителей органов предварительного следствия.

Поскольку неполнота предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, Военная коллегия направила дело в отношении Тихонова в части его осуждения по ст. Военные строители - рядовые Медведев А. На основании п. Судом Рассказов и Медведев были признаны виновными в том, что, желая подчинить своему влиянию военного строителя - рядового Баринова, неоднократно издевались над ним и избивали.

Так, 20 апреля г. Медведев ударил его кулаком в лицо за отказ принести сигарету. В тот же день он, заставляя Баринова убирать туалет, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и телу. Поддерживая Медведева, Рассказов также нанес Баринову несколько ударов кулаком по телу.

Поддерживая Медведева, Рассказов также нанес Баринову удар кулаком по телу. Председатель Военной коллегии принес по делу протест, в котором поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Органами предварительного следствия Медведев и Рассказов обвинялись не только в групповом нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, сопряженном с причинением потерпевшему легких телесных повреждений, но и повлекшем в результате их совместных действий тяжкие последствия - самоубийство Баринова 25 апреля года.

Данное обвинение основывалось на показаниях потерпевшей Бариновой, свидетелей Ефремова, Польских и Глушко, заключениях экспертов. Суд первой инстанции, сославшись на то, что все возможности по сбору доказательств исчерпаны, исключил из обвинения Медведева и Рассказова квалифицирующий признак ст.

Между тем, причины неявки в судебное заседание вышеуказанных свидетелей, на показаниях которых основывалось это обвинение, суд не выяснял и мер к обеспечению их явки не принимал, а потерпевшую Баринову, несмотря на ее желание участвовать в судебном заседании, о месте и времени рассмотрения дела даже не известил.

Более того, в нарушение ст. В связи с неполнотой судебного следствия, поспешностью в принятии решения при назначении дел, неправильным пониманием принципа состязательности в уголовном процессе, значительное количество ошибок допущено судами и при решении вопроса о дальнейшем движении дел.

Органами предварительного следствия рядовой Горохов А. Военный суд Безречненского гарнизона в судебном заседании пришел к выводу о существенной и невосполнимой неполноте предварительного следствия и направил дело на доследование.

Военный суд Забайкальского военного округа оставил данное решение без изменения. В определении суда органам предварительного следствия предлагалось дополнительно исследовать обстоятельства гибели Булгатова и, в частности, установить возможные мотивы его самоубийства, а также проверить версию его убийства Гороховым или другими лицами; выяснить и допросить лицо, причинившее потерпевшему незадолго до его гибели телесное повреждение в виде синяка на щеке; провести новую психолого-психиатрическую экспертизу в отношении погибшего; осуществить следственные эксперименты на предмет определения траектории полета пули, возможности услышать выстрел на посту лицами, находящимися в караульном помещении, и возможности использования Булгатовым автомата для самоубийства в различных положениях тела.

С учетом предвзятости, по мнению суда, предварительного следствия и допускавшихся следователем незаконных методов следствия, органам предварительного следствия предлагалось также провести проверку собранных по делу доказательств и особенно показаний свидетелей и потерпевших.

Главный военный прокурор принес по делу протест, в котором поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Рассмотрев материалы дела и соглашаясь с доводами протеста, Военная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции не принял всех предусмотренных законом мер к непосредственному, тщательному и активному исследованию собранных доказательств в судебном заседании, а поэтому не мог обязывать органы следствия проводить дополнительное расследование.

Так, Горохов обвинялся в совершении 15 эпизодов противоправных действий в отношении 9 потерпевших, свою вину он не признал и это безусловно обязывало суд допросить всех потерпевших и многих свидетелей, из показаний которых усматривалось, что Горохов систематически издевался над Булгатовым, в связи с чем последний высказывал мысль о самоубийстве.

Однако суд, не допросив большинство указанных лиц вследствие того, что в судебное заседание, как указано в определении, не явились все потерпевшие и свидетели, кроме одного, в то же время безосновательно указал, что принял все меры к устранению неполноты предварительного следствия.

Полагая, что по делу необходимо исследовать версию об убийстве Булгатова, суд не привел доказательств, послуживших основанием для такого вывода, и не предложил путей ее проверки.

Из материалов же судебного следствия таких доказательств не усматривалось. Не было также оснований у суда обязывать органы следствия проводить психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку она была проведена. В случае необходимости суд сам мог провести ее в судебном заседании. Несостоятельным является и указание суда устранить в ходе дополнительного расследования противоречия в показаниях Горохова, свидетелей и потерпевших, поскольку этих показаний суд не исследовал и в ходе судебного заседания сам имел возможность путем допросов устранить эти противоречия.

В ходе предварительного следствия причастность Горохова, а также других лиц к причинению синяка Булгатову незадолго до гибели установлена не была. Предлагая установить это, суд не указал - какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

Не усматривается их и из материалов дела. Что касается следственных экспериментов, то они также могли быть проведены самим судом. Не исследовав доказательства по делу, суд не имел права утверждать в своем решении о применении следователем незаконных методов ведения следствия.

В частности, суд не мог считать достоверным утверждение Горохова о том, что следователь избивал свидетеля Ушакова, поскольку даже не допросил последнего. Военный судья Тихоокеанского флота 6 апреля г. Органами предварительного следствия Лапаев и Ерошенков обвинялись в совершении следующих преступных действий.

В июне г. Ерошенков В. Узнав, что основным свидетелем на процессе был матрос Савинов, который дал показания, изобличающие и его, Ерошенков В. С этой целью 25 октября Лапаев по просьбе Ерошенкова привез Савинова на дачу Ерошенкова, где они путем угроз заставили матроса написать письмо на имя военного прокурора о непричастности Ерошенкова В.

Вечером того же дня Ерошенков и Лапаев вывезли труп потерпевшего в район мыса Балюзен и сбросили в море.

Возвращая дело на дополнительное расследование, судья в постановлении отметил, что органами предварительного следствия не полностью выполнены указания, изложенные в постановлении о возвращении дела на доследование от 28 декабря г.

Рассмотрев материалы дела по частному протесту военного прокурора ТОФ, в котором он просил отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство, Военная коллегия протест удовлетворила по следующим основаниям.

Возвращая дело на доследование, судья вопреки требованиям ч. N 2, не указал, какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены при проведении следственных действий с участием свидетелей Кузнецова и Милованова и обвиняемых, а также, почему суд лишен возможности восполнить неполноту предварительного следствия в судебном заседании.

Утверждение в постановлении судьи о том, что органами предварительного следствия не проведен эксперимент с участием свидетеля Милованова, является ошибочным, поскольку это следственное действие выполнено.

Как видно из материалов дела, свидетель Кузнецов допрашивался и дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля Милованова.

Процессуальная самостоятельность следователя Введение к работе 1. Актуальность темы исследования.

Ваш вопрос Кирилл Гайдучкин Здравствуйте, может ли судья по ст ч 1 УК РФ заменить реальный срок на принудительное лечение в психбольнице? Ответ на вопрос дан по телефону Вероника Иванова Статья часть 2 пункт Г что ожидать? Статья от 3 х лет. Может быть условное или будет реальный срок?! Ответ на вопрос дан по телефону Юлия Блинова Статья часть 2 пункт Г что ожидать?

Все судебные документы Конституционного суда Российской Федерации

Статья Не исключается, что подобная ситуация может возникнуть и во время действия УК РФ г. Кража Тайное похищение личного имущества граждан кража — наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок до одного года. И статья эта Срок давности — если по первой части 2 года.

Солженицын, Александр Исаевич

Теория всего. Характеристика субъекта и субъективной стороны ук рф. Характеристика субъекта и субъективной стороны 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях и настоящего Кодекса, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, совершенное: а в отношении двух или более лиц; б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; д с применением пытки; е группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ж по найму; з по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Комментарий к Ст. В комментируемой статье, устанавливающей ответственность за истязание, дается законодательное определение этого понятия.

Статья ук рсфср Статья часть 2 ук рф год Статья 1.

Детство и юность[ править править код ] Александр Исаевич Исаакиевич [К 2] [2] Солженицын родился 11 декабря года в Кисловодске ныне Ставропольский край. Крещён в кисловодском храме Святого Целителя Пантелеймона [К 3]. Новокубанск , умом и трудом поднявшегося на эту ступень таврического чабана - батрака. Родители Солженицына познакомились во время обучения в Москве и вскоре поженились [3]. Исаакий Солженицын во время Первой мировой войны пошёл на фронт добровольцем и был офицером. Он погиб до рождения сына, 15 июня года, уже после демобилизации в результате несчастного случая на охоте. В результате революции в году и Гражданской войны семья была разорена [К 6] , и в году Солженицын переехал с матерью в Ростов-на-Дону.

Федеральные законы РФ/1995 год

Возможны некоторые пунктуационные блохи. Орфографические, вроде бы, выловлены. Регулярное чаще чем раз в пару месяцев обновление файла не предполагается. Законам, принятым до осени , проставлена ссылка на Собрание законодательства РФ в необходимом формате.

Как показывает анализ кассационной практики, стабильность судебных решений военных судов окружного звена несколько снизилась. Кроме того, Военная коллегия отменила кассационные определения в отношении 25 осужденных. О характере и причинах ошибок, допущенных судами при рассмотрении уголовных дел, можно судить по приведенным в обзоре примерам.

N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля г. N 7 и от 23 декабря г. N 31 изложить в следующей редакции: " Разъяснить судам, что по смыслу части 1 статьи УК РФ под действиями бездействием должностного лица, входящими в его служебные полномочия, следует понимать действия бездействие , которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам. В данном случае дача взятки обусловлена, например, желанием взяткодателя ускорить принятие должностным лицом соответствующего решения либо повлиять на выбор в пределах компетенции или усмотрения должностного лица наиболее благоприятного решения для себя или представляемых лиц или иными аналогичными мотивами. Под незаконными действиями бездействием должностного лица, применительно к диспозиции части 3 статьи УК РФ, следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также действия бездействие , содержащие признаки преступления либо иного правонарушения фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, принятие решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности и т. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела: а по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.

и и в официальных отчетах Генеральной. Ассамблеи Статья Статья Статья Статья Статья Статья Статья 8. .. год - , год , год - ). .. Закрепление в части 3 статьи 60 УК РФ.

Ст 144 ч 1 ук рф старый кодекс

Главная - Административное право - Ст ч 2 ук рф по старому кодексу Ст ч 2 ук рф по старому кодексу Статья Грабеж Открытое хищение чужого имущества грабеж — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или исправительными работами на срок до двух лет. Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище либо соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Грабеж, совершенный в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества. Федерального закона от N ФЗ в статью настоящего кодекса внесены изменения См. Кража Статья Вообще, УК РФ — необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Единственное — консультации предоставляются по предварительной записи, лишь в исключительных случаях незамедлительно. Глава 5 Особенная часть.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Ведь это половина всех совершенных преступлений. К примеру к статью об основных избирательных гарантиях попадают в России порядка двух миллионов граждан, которые на данный момент лишины права быть избранными, хотя судимость уних и погашена. Евгений 1 Дек 12 at Г-да, я же не виноват, что у нас не совершенное законодательство. А как быть с теми, кто уже был судим, но раскаялся, живет честно…. А приходят тут из органов и говорят, у нас поручение следователя раньше было отдельное поручение проверить всех ранее судимых…. И начинают таскать невиновного человека в полицию. Или вот, самый распространенный случай: не дают кредит, не трудоустраивают на хорошую работу. При решении вопроса по тяжести преступления все равно, какая тяжесть. Государство в этом плане допустило прокол значит- государство и виновато.

Ст 145 ук рсфср

По уголовному делу по ст. О чём гласит ст в старом УК РФ? Статья 2 определяет задачи настоящего УК, как и в прежних кодексах, исходя из объектов уголовно-правовой охраны.

Ст 145 ч 2 ук рф по старому кодексу

Однако именно к таким редким счастливцам можно отнести Андрея Трофимова, получившего воровскую кличку Трофа. Начало криминального пути и три тюремных срока Андрей Анатольевич Трофимов появился на свет 5 июня года. Его малой родиной является один из самых крупных городов России — Екатеринбург до — Свердловск.

Федеральные законы РФ/1995 год

Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливается в авторском договоре, а также в договорах, заключенных организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе. Имущественные права могут передаваться автором другим лицам путем заключения авторского договора лицензии. Указанный договор может предусматривать передачу исключительных или неисключительных прав.

«Смотрящий» по Уралу Андрей Трофимов — Трофа

Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Жолудевой Е. Екатеринбурга от 22 ноября года, которым Баринберг Г. В соответствии с ч.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. myotagsson

    Адвокате чому ж ви не розказуєте людям хто такі факториригнгові компанії і що їх можна взувати по повній програмі оскільки вони ставлять людям фантастичні відсотки без їх відома?

  2. flawringterro1975

    Спасибо Вам, мудрые мысли.

  3. Спиридон

    Я просто Баран

  4. Прокл

    Дедушка старый гранату нашел,

  5. tomulosa

    Или водит за нос Следователя

  6. Панфил

    Когда же этот народ проснется РЕВОЛЮЦИЯ НУЖЕН УЖЕ ВЫ ЧЕ ТЕРПИТЕ

  7. mehlssenin

    Имейте ввиду что при закрытии счета его закроют только через 45 дней после обращения написания заявления.

© 2018 kaladkaringpaa.com