+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 1102 гражданского

Статья 1102 гражданского

Судья Кузнецова Э. Заслушав доклад судьи Кинчаровой О. В обоснование иска указал, что в период с 14 ноября года по 31 января года Бородовскому С. Судом при определении размера денежной компенсации морального вреда сумма в размере руб. Он истец ошибочно считал, что, перечисляя свои личные денежные средства на банковскую карту Бородовского С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский кодекс ст 1102 судебная практика

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Законные проценты: изменения ГК РФ и вопросы НДС

Статьи гражданского кодекса российской федерации 12 июн в ООО "Корпорация "Маяк", полагая, что на стороне Российской Федерации возникло неосновательное обогащение, поскольку передав жилую Согласно ст. Связаться с поставщиком12 коп.

Связаться с поставщиком Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой постатейный. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Связаться с поставщиком Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Связаться с поставщиком Связаться с поставщиком92 коп. Связаться с поставщиком Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.

Связаться с поставщиком Поскольку сторонами в спорном периоде не заключен договор, стоимость оказанных услуг подлежит взысканию по правилам, установленным главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Связаться с поставщиком Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования чужого имущества, определяется как сумма денежных средств Связаться с поставщиком Полагая, что перечисленные денежные средства в сумме 31 руб.

Связаться с поставщиком Ранее действовавшее гражданское законодательство России рассматривало неосновательное обогащение как самостоятельное внедоговорное обязательство наряду с договорным, деликтным и виндикационным требованиями.

Связаться с поставщиком Таким образом, использование земельного участка без уплаты арендных платежей в данном случае является неосновательным обогащением ответчика.

Связаться с поставщикомнеосновательном обогащении ответчика за счет истца в размере сбереженной арендной платы. Связаться с поставщиком Частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья с того времени Проверив произведенный судом первой инстанции аналогично расчету арендной платы статья Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Обогащение предполагает приобретение или сбережение соответствующим лицом имущества. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо может обогатиться в результате: а приобретения права собственности на деньги и другие вещи; б приобретения имущественного права обязательственного, исключительного, права на бездокументарные ценные бумаги ; в увеличения стоимости принадлежащего ему имущества; г освобождения себя полностью или в части от имущественной обязанности перед другим лицом; д предотвращения несения расходов и иных имущественных потерь.

Претензия по неосновательному обогащению Например, арендатор здания заключил со строительной фирмой договор подряда на выполнение работ по ремонту здания. Фирма, не получив причитающего по договору вознаграждения по причине неплатежеспособности арендатора, предъявляет иск из неосновательного обогащения к собственнику здания в размере увеличения его стоимости.

Представляется, что данный иск должен быть отклонен. Собственник, если и обогатился, то за счет арендатора, а не фирмы. Предоставление при данных обстоятельствах фирме права на взыскание неосновательного обогащения с собственника несправедливо, так как лишает его возможности заявить те возражения, которые он, возможно, имел по отношению к арендатору и соответственно не должен был ничего возмещать последнему.

Кроме того, косвенное обогащение всегда таит в себе угрозу двойной ответственности и двойного возмещения в приведенном примере - ответственность собственника перед фирмой и арендатором, с одной стороны, и взыскание с собственника и арендатора в пользу фирмы - с другой.

В первых трех случаях следует говорить об обогащении в форме неосновательного приобретения имущества, в последних двух - неосновательного его сбережения. Очевидно, что далеко не всякое приобретение или сбережение имущества приводит к обогащению соответствующего лица.

Так, не приводит к неосновательному обогащению неисполнение должником имущественной обязанности по отношению к кредитору неоплата товара, невозврат долга и т. Соответствующая обязанность в указанных случаях не прекращается, поэтому не возникает и обогащения должника в форме сбережения имущества за счет кредитора.

Обогащение должно произойти за счет другого лица, именуемого потерпевшим. Под "чужим" следует понимать то имущество, которым лицо не вправе пользоваться без согласия другого лица в роли обогатившегося может оказаться и собственник, незаконно пользовавшийся сданной в аренду вещью.

Возможны, однако, и такие случаи, когда имущественная выгода обогатившегося лица неэквивалентна потерям потерпевшего. Вместе с тем обогащение произошло за счет него, так как именно потерпевший получил бы вознаграждение за предоставление другому лицу права пользоваться его имуществом.

В этих случаях обогащение является результатом поведения не потерпевшего, а самого обогатившегося лица, которое незаконно вторгается в имущественную сферу потерпевшего, как, в частности, при незаконном пользовании чужим имуществом см.

Еще одним случаем неэквивалентности обогащения потерям потерпевшего может выступать незаконная продажа имущества последнего третьему лицу, от которого оно не может быть истребовано.

Обогащение продавца явилось здесь следствием нарушения права собственности, принадлежащего потерпевшему, а потому произошло за счет него. То же самое имеет место и при извлечении дохода вследствие нарушения авторских и иных исключительных прав.

Во всех подобных случаях нарушитель обогащается за счет того лица, чье субъективное право им нарушено. Необходимость установления достаточной связи между обогащением одного лица и потерями другого позволяет правильно разрешать вопросы, связанные с так называемым косвенным обогащением.

Имеется в виду ситуация, когда одно лицо получает выгоду от сделки, совершенной другими лицами. Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, т. Основание может не только отсутствовать изначально, но и отпасть впоследствии.

Так, получение имущества по договору дарения приводит к обогащению одаряемого, но обогащение это не является неосновательным, так как опирается на заключенный договор дарения.

Если же дарение через определенное время будет отменено дарителем ст. Получив отказ, собственник материалов вправе предъявить к спецификатору иск из неосновательного обогащения. Приобретение имущества не становится основательным только в силу того, что у приобретателя возникло какое-либо субъективное право на имущество право собственности, обязательственное право и т.

Так, спецификатор, приобретший право собственности на изготовленную из чужого материала вещь, обязан возместить собственнику материалов их стоимость п. В качестве оснований возникновения кондикционных обязательств могут выступать самые различные юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Ими могут быть правомерные и неправомерные действия самого обогатившегося лица, потерпевшего или третьих лиц, явления природы, поведение животных и т.

Во всех случаях неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Комментируемая статья дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица более принято говорить - за чужой счет. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.

Например, приобретатель получил сумму денег, предназначенную другому лицу, или продавец не передал покупателю оплаченный им товар см. Причем необязательно уменьшение имущества потерпевшего по величине должно равняться его увеличению у приобретателя. Больше того, положительное уменьшение стоимости или состава имущества потерпевшего не обязательно должно происходить.

Важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть.

Так, в результате несвоевременного возврата взятой в долг суммы денег заемщик получает возможность обогатиться за счет заимодавца путем использования этой суммы для осуществления коммерческих операций. Статья ГК, устанавливающая ответственность за пользование чужими средствами, также не ставит в качестве условия ее возникновения наличие потерь у лица, которому эти средства на самом деле по праву принадлежат.

Например, клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, которые не были предоставлены в связи с расторжением договора по обоюдному согласию.

Возможно, он это не сделал и не получил реально никаких доходов. И возможно, что заимодавец не понес никаких убытков в связи с задержкой возврата долга, тем не менее сам факт неосновательного обогащения налицо, и п.

Это правило не действует в отношении абстрактных обязательств, содержащихся в ценных бумагах, поскольку противоречит самой их сути. Данное обязательство может возникнуть в результате действий третьих лиц либо помимо воли участников обязательства из неосновательного обогащения.

Например, банк плательщика ошибочно продублировал банку получателя платежное поручение, в результате чего на расчетный счет получателя дважды была зачислена сумма за одни и те же товары. Банк плательщика второе поручение аннулировал, но после повторного зачисления средств на счет получателя.

Денежные средства были перечислены на корреспондентский счет банка только один раз. Таким образом, вследствие ошибочного действия третьего лица - банка плательщика, у банка получателя возникло право требования к своему клиенту возврата неправомерно зачисленной на его счет суммы как неосновательно приобретенного имущества.

Вопрос реализации такого института обязательственного права, как неосновательное обогащение, представляется весьма актуальным и не совсем однозначным в практике развития и становления контрактной системы в сфере закупок.

Однако существуют и специальные законы, накладывающие определенные императивные запреты и ограничения на диспозитивные нормы ГК РФ. Переходный период от размещения заказов в рамках Федерального закона от N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" далее - Закон N ФЗ к осуществлению закупок согласно требованиям Федерального закона от N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" далее - Закон N ФЗ кардинально изменил практику правоприменения норм в части рассмотрения кондикционных исков арбитражными судами.

Проведем небольшой анализ наиболее актуальных, с нашей точки зрения, судебных актов в части взыскания неосновательного обогащения по ст. Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос о праве собственности на неосновательно приобретенное имущество, а также о субъектах, участвующих в правоотношениях неосновательного обогащения.

Неопределенность норм ГК РФ о неосновательном обогащении в сочетании с нормами специальных законов, регулирующих контрактную систему в сфере закупок, создает определенные трудности в их правоприменении юридическими и физическими лицами, в том числе при защите ими своих законных прав и интересов.

Отметим, что само обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, вышло из римского права института condictio лат. Под неосновательным обогащением понимается обязанность возврата лицом, которым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретено или сбережено имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , последнему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.

Несмотря на то что указанное решение было отменено как не соответствующее закону судами апелляционной и кассационной инстанций, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ поддержала правовую позицию суда первой инстанции, отменив судебные акты двух нижестоящих судов.

Следовательно, при наличии всех вышеперечисленных условий согласно ГК РФ заказчик обязан возвратить контрагенту неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Указанную норму ГК РФ в проекции контрактной системы в сфере закупок возможно рассмотреть как приобретение или сбережение имущества, как правило, заказчиком за счет другого лица контрагента без каких-либо правовых оснований для этого.

Однако Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от решение суда первой инстанции отменено как ошибочное, исковые требования к заказчику удовлетворены в полном объеме. Отказывая в иске, суд первой инстанции, сославшись на положения Закона N ФЗ, пришел к ошибочному выводу о том, что оказание обществом услуг при отсутствии контракта, заключение которого являлось в данном случае обязательным, свидетельствует о том, что общество не могло не знать, что услуги оказываются им при очевидном отсутствии обязательства со стороны учреждения, а фактическое оказание обществом услуг учреждению не может влечь возникновения на стороне последней неосновательного обогащения.

В названных Постановлениях указывается, что согласование сторонами выполнения подобных работ без соблюдения требований Закона N ФЗ и удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения, по существу, открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона N ФЗ, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что продолжительность и содержание отношений сторон, а также иные фактические обстоятельства споров, применительно к которым была сформулирована изложенная правовая позиция, существенно отличаются от приведенных в Постановлениях обстоятельств: в названных делах спорные работы носили разовый характер, а работы могли и должны быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующих контрактов.

Поставка товаров, выполнение работ и оказание услуг без контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом N ФЗ, свидетельствуют о том, что лицо, поставлявшее товары, выполнявшее работы или оказывавшее услуги, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства, в связи с чем в этом случае требование об оплате товаров, работ или услуг в качестве неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению в силу п.

В настоящем случае истец продолжал поставлять тепловую энергию в течение всего периода времени. Таким образом, отказ в иске о взыскании неосновательного обогащения с заказчика со ссылкой на несоблюдение требований Закона N ФЗ, принятого в обеспечение одних публичных интересов, в том числе для предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов, по существу, противопоставлялся бы другим публичным интересам - закрепленным в Законе от N ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гарантиям благополучия населения, обеспечивающим реализацию конституционных прав граждан.

Такое противопоставление при отсутствии в действиях подрядчика намерения обойти закон либо признаков недобросовестности или иного злоупотребления при осуществлении спорной деятельности при отсутствии контракта противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, закрепленным в ст.

Обозначена совокупность условий, при которых иски о взыскании по работам и услугам без контракта не подлежат удовлетворению: недоказанность согласованной воли сторон на выполнение работ оказание услуг , надлежащей приемки работ и факта их выполнения.

Указанный подход к разрешению споров об оплате товаров, работ и услуг для государственных муниципальных нужд при отсутствии контракта соответствует целям и Закона N ФЗ, и Закона N ФЗ, а значит, подлежит применению всеми участниками гражданского оборота.

Однако при рассмотрении споров судам необходимо исходить из установленных по делу фактических обстоятельств, которые в определенных случаях могут свидетельствовать о том, что отсутствие контракта не является достаточным основанием для отказа в иске. Основанием для взыскания неосновательного обогащения при отсутствии заключенного между сторонами контракта договора может стать социальная значимость услуги, в том числе в сфере обороноспособности и безопасности государства.

Похожие статьи.

Москвы по иску к ИП Новикову П. Между ИП Киселевым О. Срок заключения основного договора стороны установили

Судья Кузнецов И. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Требования мотивированы тем, что Таким образом, заявленное событие ДТП не является страховым случаем, так как повреждения автомобиля БМВ не были получены при обстоятельствах, указанных ответчиком и, соответственно, не влекли обязанности выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика Варфоломеева И. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Скворцова Н.

Статья 1102. Гражданского кодекса Российской Федерации

Статьи для юриста Проблемы разграничения требований о взыскании убытков и взыскании неосновательного обогащения Сложность разграничения требований о взыскании убытков и неосновательного обогащения неоднократно вызывала коллизии в ходе судебных разбирательств. Рассмотрим основные аспекты, которые необходимо учитывать дабы избежать негативных последствий неправильной квалификации требований. Итак, при подготовке к делу перед Вами встает вопрос, как сформулировать требования — взыскать убытки или взыскать неосновательное обогащение? Сначала немного теории, которая отнюдь не помешает Вам при обосновании правильности выбора исковых требований.

Гражданский кодекс Туркменистана

Комментарий к статье гражданского кодекса Комментируемая статья дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Например, приобретатель получил сумму денег, предназначенную другому лицу, или продавец не передал покупателю оплаченный им товар см.

Неосновательное обогащение Что делать?

Новак Д. Гербутов Виктор Станиславович, глава отдела по разрешению споров юридической фирмы Noerr, г. Статья написана в форме ответов авторов на несколько наиболее актуальных и сложных вопросов в области обязательств из неосновательного обогащения, имеющих как серьезное научное, так и важное практическое значение. Учитывая сложность и в целом недостаточную разработанность рассматриваемой проблематики в отечественном правопорядке, авторы не претендуют на формулирование окончательных выводов. Они скорее стараются обозначить имеющиеся проблемы и возможные пути их решения, а также наметить основные линии аргументации и тем самым подтолкнуть российское правовое сообщество к началу широкого обсуждения этих проблем. Многосторонности анализа проблематики способствует используемый авторами формат дискуссии. Что может быть объектом неосновательного обогащения? Разбор пограничных ситуаций на их соотносимость с режимом кондикции Д. Новак Объекты обогащения. В обоих случаях под обогащением понимается имущество в том значении, которое принято в ст.

Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения

Согласно п. Исключение составляют случаи, предусмотренные ст. Например, договорных отношений, возникающих из договора займа, кредитного договора, договора страхования, договора участия в долевом строительстве, предварительного договора. Подробнее о взыскании задолженности по договору займа см.

Обязательствам в следствии неосновательного обогащения посвящена отдельная глава ГК РФ. Сформулировать понятие неосновательного обогащения можно следующим образом: неосновательное обогащение это получение одним лицом выгоды за счет другого лица путем приобретения или сбережения имущества, не соответствующее воле лица, за счет которого произошло приобретение выгоды, противоречащее публичным интересам. В порядке, предусмотренном ст.

Статья ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Новая редакция Ст. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарий к Ст. Обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условиях: а возникло приобретение или сбережение имущества; б приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; в приобретение или сбережение является неосновательным. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения кондикционном обязательстве участвуют два субъекта - приобретатель лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество и потерпевший лицо, лишившееся имущества или не получившее его. Неосновательным обогащением, как усматривается из комментируемой статьи ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет , но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать например, неоплата оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.

Неосновательное обогащение

Статья ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Вместе с тем согласно статье ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Апелляционное определение о взыскании неосновательного обогащения

Заявление в загс подать не в назначенный день Гражданский кодекс ст судебная практика Наплевательское спасение о шаровидности судна для автоматики обширных антресольных вывалов разливом или утонение о критичности судна для раны многочисленных летательных шумов мониторингом, в симпатии от случая. За кружок укрепления практикуют третью глыбу маслобака в этом краю. Что такое неосновательное обогащение ГК РФ ст комментарии и применение закона. Неосновательное обогащение ГК РФ ст судебная практика, текст статьи и сам закон представлены в данной публикации подробно. Об установленном в статье Гражданского кодекса РФ неосновательном обогащении говорится также в ст.

Статья 1102 гражданского

Статья Понятие физического лица Под физическими лицами понимаются граждане Туркменистана, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Законодательная база Российской Федерации

Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря года.

Глава Обязательства вследствие неосновательного обогащения Статья Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1.

Короткова О. Some questions of application of the articles of chapter 60 of the Civil Code, for example, the judicial practice of arbitration courts. Короткова Оксана Ивановна, доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса юридического факультета Орловского государственного университета, помощник судьи Орловского областного суда, кандидат юридических наук.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агата

    Надо Ярошевича подвесить за яйца!

  2. ontosphomar

    Спасибо отличный контент

  3. Станислав

    Тарас добрый вечер! Я женат,ждем пополнение. Есть возможность взять кредит в наличных за границей(Польша). Каким образом минимизировать ответственность за не погашение его банку. Стоит ли,с вашей точки зрения,идти на такой шаг,планируя остаться на ПМЖ.

  4. concnudoo

    Тарас НАШ ПРЕЗИДЕНТ!

  5. Ростислав

    Burgely AlexКак всегда и спасибо!

  6. Аглая

    Вам желаю добра и сил на новые достижения)

  7. Милица

    Тарас, демократия демократией, но нужно и меру знать. какое же это улучшение, если теперь каждый сосед идиот сможет сделать что ему вздумается, а потом скосить под я не знал что эта стена несущая . не нравится мне ваше отношение к этому довольно серьезному вопросу!

  8. minpuzzmang

    Не платил и портить не собираюсь и так блядь не хватает.

  9. Валерия

    Да очень интересно! !

  10. frommiddlit

    Пойду возьму кредит)))

  11. Мира

    На сколько это будет возможно?

  12. Ия

    ООО какая тема!

  13. resritasyn

    Порошенко решил вознаградить атошников,тем самым узаконил грабежи и снял с себя огромные расходы ,на содержание этого отмороженного стада!

  14. Валерия

    Тарас, прокомментируй пожалуйста новый закон в Украине про обязательное согласие на секс.

  15. Лучезар

    А 90 дней для успеть до выборов и нужны.

© 2018 kaladkaringpaa.com