+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Систем прав человека гарантируемых екпч и протоколами к ней

Систем прав человека гарантируемых екпч и протоколами к ней

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная 4 ноября года, объединяет государства, которые признают, соблюдают и обеспечивают каждому, кто находится под их юрисдикцией, реализацию прав и свобод, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней, а также их реальную и эффективную защиту посредством внутригосударственных средств правовой защиты и предоставляемого права на обращение в Европейский суд по правам человека - наднациональный судебный орган, учрежденный на основании Конвенции. Европейский суд рассматривает межгосударственные и индивидуальные жалобы на нарушение прав и свобод человека, гарантируемых Конвенцией и Протоколами к ней. Рассмотрение жалоб - основное направление деятельности Суда, поэтому порядок и условия обращения, этапы, которые проходит жалоба в Суде подробно описаны и проанализированы, в том числе, российскими правоведами1. В данной статье отмечена важная функция - толкование норм Конвенции и Протоколов к ней. Между тем, значение толкования для понимания смысла и содержания любого национального и международного правового 1 См.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав в ЕСПЧ, если Россия выйдет из Cовета Европы

Аналитический обзор подготовили: - начальник отдела аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления - Комаров С. Издание подготовлено отделом аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Ответственный за выпуск - начальник отдела аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления Комаров С.

Сегодня сфера действия Европейского Суда охватывает десятки стран, а благодаря территориальным особенностям таких членов Совета Европы, как Турция, даже выходит за географические границы Европы.

Согласно официальной статистике Европейского Суда, пик жалоб пришелся на год - 12 В году из России поступило 11 жалобы, в году - около 10 Налицо снижение количества обращений, так называемая спадающая динамика.

Видимо, это связано с определенным насыщением потока жалоб, сдерживаемого к тому же длительными сроками их рассмотрения в Страсбурге и довольно высоким процентом их отсева по критериям неприемлемости. Из жалоб на Российскую Федерацию, которые были рассмотрены по существу, были признаны обоснованными.

Таким образом, можно констатировать, что постановления Европейского Суда по делам против России в целом отражают комплексные проблемы и болевые точки российского правосудия. В связи с этим, для того, чтобы добиться снижения потока жалоб из Российской Федерации и уменьшения нагрузки на Европейский Суд, необходимо продолжать совершенствовать национальное законодательство и правоприменительную практику.

Кроме того, нужно стремиться отстоять нарушенные права и законные интересы внутри самого государства, чтобы у человека не было повода обращаться за помощью в международные органы.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 35 Конвенции, процедуры Европейского Суда являются комплиментарными, то есть дополнительными к национальным, и их использование возможно только в том случае, когда полностью исчерпан весь набор внутригосударственных средств защиты.

Зорькина по усилению защиты прав граждан, гарантированных Конвенцией, очень актуальна. Возложение основной тяжести правозащитной деятельности на национальные суды и другие соответствующие органы, а также закрепление в законодательстве соответствующих процессуальных способов защиты, бесспорно, будет способствовать восстановлению нарушенных права человека ещё на национальном уровне и создаст предпосылки для снижения числа жалоб в Европейский Суд.

Необходимо также развивать дальнейший диалог на всех уровнях с руководством Европейского Суда и Совета Европы с целью взаимного учета тревожных обстоятельств в работе Европейского Суда. В мае г. История вопроса. Планомерная работа, направленная на возможную ратификацию Протокола 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом позиции российской стороны, имеет свою давнюю историю.

Путин подписал письмо на имя Б. Грызлова, содержащее предложение о ратификации Протокола с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с решением, принятым Советом Государственной Думы 12 декабря года, законопроект о ратификации был внесен для рассмотрения на пленарное заседание 20 декабря года.

Во время указанного заседания законопроект был представлен официальным представителем Президента Российской Федерации статс-секретарем - заместителем Министра иностранных дел Российской Федерации Г. В то же время Комитетом Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству было дано отрицательное заключение по вопросу о целесообразности ратификации Протокола.

По итогам состоявшегося голосования за законопроект проголосовало 27 депутатов, против - , воздержавшихся не было. В результате законопроект не получил требуемого простого большинства голосов. В сложившейся ситуации он носит статус не отклоненного, а не прошедшего процедуру ратификации.

При этом отклонение Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта о ратификации Протокола 14 не является отказом российской стороны от намерения становиться его участником.

В Регламенте Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации не содержится положений о последующей судьбе законопроекта о ратификации международного договора, который не набрал необходимого для его принятия большинства голосов или был отклонен. Вместе с тем, никаких правовых препятствий для возвращения к этой теме, в том числе посредством повторной постановки вопроса о ратификации самой Государственной Думой, в Регламенте не указано.

Госдума может также принять специальное решение о дальнейших процедурных действиях в отношении законопроекта. Однако в отношении Протокола 14, очевидно, среди российских парламентариев преобладает ярко выраженный отрицательный настрой, связанный с опасностью политизации Европейского Суда.

Их аргументы сводились к тому, что ратификация и введение новой упрощенной системы рассмотрения дел может привести к ухудшению качества рассмотрения этих вопросов.

В предлагаемой процедуре принятия решения единоличным судьей о неприемлемости жалобы без возможности пересмотра такого решения представляется крайне высокой степень влияния субъективного фактора на процесс принятия решения, а также не представляется возможным определить пределы судейского усмотрения в данном случае.

Подобное решение о неприемлемости жалобы может быть воспринято как необоснованное ограничение права на справедливое и беспристрастное правосудие. Кроме того, по мнению депутатов, новый критерий приемлемости жалоб в зависимости от значительности ущерба, понесенного заявителем, не является объективно корректным, а поэтому по своей правовой сущности может противоречить принципу равенства всех перед законом.

Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал депутатам не ратифицировать протокол.

Согласно сообщениям в печати Председатель Комитета Павел Крашенинников заявил следующее: Мы считаем, что эти поправки не отвечают интересам России Там предлагается единоличное решение судьи, а у нас в законодательстве предусмотрено только коллегиальное решение.

В общем, их поправки расходятся с нашим судопроизводством. Депутаты также сочли необоснованным увеличение срока полномочий судей с 6 до 9 лет. На состоявшейся марта года конференции в Сан-Марино о будущем Европейского Суда по правам человека проблемы его реформирования были рассмотрены в свете рекомендаций Группы мудрецов.

К России в ходе Конференции вновь был обращен призыв ратифицировать Протокол Перспективы ратификации Россией Протокола 14 обсуждались в ходе визитов в марте-апреле года в Москву докладчиков Комиссии Парламентской ассамблеи Совета Европы по мониторингу Л.

Пангалоса Греция и председателей Комиссий Парламентской ассамблеи Совета Европы по мониторингу и по юридическим вопросам и правам человека Э. Линтнера Германия и Д. Марти Швейцария. Парламентарии ПАСЕ имели возможность получить подробные разъяснения сложившейся ситуации от депутатов Государственной Думы.

В ходе состоявшихся с ними встреч в МИДе им вновь были изложены российские подходы к деятельности Европейского Суда по правам человека, включая тенденции его политизации. Как представляется, позиция российской стороны находит определенное понимание у европейцев. Вместе с тем они продолжают настаивать на необходимости вступления в силу Протокола 14 в качестве необходимого этапа реформы.

Данный вопрос также обсуждался в ходе визита в Россию нового председателя Европейского Суда по правам человека Ж. Иванова осенью года. В отсутствие российской ратификации Протокола Совет Европы начал поиск таких вариантов продолжения процесса реформы Европейского Суда по правам человека, который бы не мог быть заблокирован одной страной.

Комитетом министров Совета Европы с подачи руководства Европейского Суда ставится вопрос о возможном временном введении в действие отдельных положений Протокола до его вступления в силу в отсутствие ратификации его Россией предполагается, что эти положения будут применяться в отношении всех государств-участников Конвенции, за исключением России.

Правовое обоснование и юридические рамки осуществления этой идеи в настоящее время прорабатываются Секретариатом Суда. Одновременно в июле году Комитетом министров Совета Европы были приняты решения, касающиеся дальнейшего процесса реформирования Европейского Суда по правам человека и контрольного механизма Конвенции о защите прав человека и основных свобод в соответствии с предложениями, выработанными Группой мудрецов , по обеспечению эффективного механизма Конвенции, который проработает долгие годы.

Данные решения предполагают представление в Комитет Министров Совета Европы 30 апреля года промежуточного доклада о соответствующих мерах, которые могут быть предприняты без внесения дальнейших изменений в Конвенцию, а к 30 апреля года - доклада о мерах, предусматривающих такие изменения.

В Совет Европы вступают новые государства-члены, и популярность Европейского Суда, как известно, растет год от года. Таким образом, существующий контрольный механизм, созданный Конвенцией, оказался перегружен работой.

Это, с одной стороны, обострило проблему длительности разбирательства дел и, с другой стороны, возложило очень большую нагрузку на судей. Таким образом, ратификация Протокола 14 к Конвенции стала необходима, чтобы приспособить действующий контрольный механизм к такому развитию событий, когда в будущем мы сможем получить эффективную международную защиту прав человека.

Цель этой реформы - повысить эффективность средств защиты, сократить процедуры и сохранить высокое качество обеспечения прав человека. А до тех пор оттого, что Протокол 14 не вступил в силу, страдают все европейцы, и, в первую очередь судя по приведенной выше статистике года , россияне.

Содержание вопроса. Процедура вступления Протокола 14 в силу предусматривает его подписание и ратификацию всеми государствами - участниками Европейской конвенции без каких-либо оговорок ст.

По состоянию на 1 мая г. Протокол 14 ратифицирован всеми государствами - участниками Европейской конвенции, кроме Российской Федерации. Представляется, что объяснение причин отсутствия ратификации Россией Протокола 14 заслуживает самого пристального внимания.

Российская Федерация подписала Протокол Однако 20 декабря г. Желание обеспечить рассмотрение большего объема дел в Европейском суде при сохранении высокого качества правосудия проявилось в тех изменениях, которые в итоге были внесены в европейский контрольный механизм в связи с принятием Протокола 14, открытого для подписания 13 мая г.

Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рассмотрим наиболее важные, по нашему мнению, положения Протокола Протокол 14 не содержит радикальных структурных новшеств, а скорее нацелен на улучшение работы Европейского суда.

Для того чтобы укрепить независимость и беспристрастность судей Европейского суда, срок их полномочий увеличивается с шести до девяти лет, причем судьи не могут быть переизбраны ст. Один судья Европейского суда сможет признавать индивидуальные жалобы неприемлемыми, если не требуется дальнейшего изучения дела, и в этом случае такие решения о признании жалобы неприемлемой будут окончательными ст.

Предполагается, что речь идет о жалобах, несоответствие которых условиям приемлемости очевидно. Если у судьи имеются сомнения относительно приемлемости жалобы, то он передает ее в комитет из трех судей или в палату для дальнейшего разбирательства. Важно подчеркнуть, что судья не сможет единолично признавать неприемлемыми жалобы, поданные против того государства, от которого был избран данный судья ст.

Также отметим, что при анализе жалоб судье будут помогать в качестве докладчиков сотрудники Секретариата Европейского суда ст. Комитеты из трех судей Европейского суда смогут выносить единогласно не только решения о неприемлемости жалобы, но и также единогласно выносить решения о приемлемости жалоб и по существу дела в тех случаях, если возникающие в деле вопросы по поводу толкования и применения положений Европейской конвенции и Протоколов к ней уже получили свое разрешение в прецедентной практике Европейского суда ст.

Решения комитетов из трех судей будут являться окончательными. Вводится новый критерий приемлемости жалоб, предусматривающий, что Европейский суд может признать неприемлемой жалобу, установив незначительность ущерба для заявителя в результате предполагаемого нарушения Европейской конвенции и Протоколов к ней ст.

Такое решение будет невозможным в том случае, если принцип уважения прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией и Протоколами к ней, требует изучения жалобы по существу, а также если дело не было предметом разбирательства во внутригосударственных средствах правовой защиты. В качестве третьей стороны в судебном процессе сможет участвовать Комиссар Совета Европы по правам человека, который получит право представлять свои письменные комментарии по делу и принимать участие в устных слушаниях по всем делам, находящимся в производстве палат или Большой палаты Европейского суда ст.

Представляется, что активная роль Комиссара Совета Европы по правам человека в ходе рассмотрения конкретных дел необходима в значительной степени при исследовании системных нарушений в государствах - членах Совета Европы, а также по делам, затрагивающим какие-либо новые проблемы, связанные с соблюдением прав и свобод человека, гарантированных Европейской конвенцией.

Изменения, вносимые ст. Таким образом, происходит укрепление обязательств государств - участников Европейской конвенции по сотрудничеству с Европейским судом при рассмотрении конкретных дел и создании для этого всех необходимых условий. Новые полномочия получает Комитет министров Совета Европы, осуществляющий надзор за исполнением решений Европейского суда ст.

Во-первых, Комитет министров сможет обращаться с запросом в Европейский суд для разъяснения уже вынесенного решения Европейского суда. Во-вторых, если государство, выступающее стороной по делу, уклоняется, по мнению Комитета министров, от исполнения решения Европейского суда, то Комитет министров, отправив в адрес данного государства уведомление, вправе направить в Европейский суд запрос о том, нарушило ли государство свои обязательства по исполнению решений в соответствии с п.

Если Европейский суд установит нарушение обязательств государства, то он сообщает об этом Комитету министров для обсуждения последним мер, которые могут быть приняты по отношению к виновному государству.

Необходимо отметить, что вводимые Протоколом 14 процедуры не могут вызвать ни пересмотра решения Европейского суда по существу, ни изменения размеров компенсации, если таковая была назначена по результатам судебного разбирательства. В чем же причины того, что Протокол 14 не был ратифицирован?

Согласно Заявлению Государственной Думы целью Протокола 14 является повышение эффективности деятельности Европейского суда по правам человека. Государственная Дума считает важным дальнейшее совершенствование деятельности Европейского суда по правам человека. Хотя, по мнению Государственной Думы, Протокол 14 не позволит достичь указанной цели в достаточной мере, он представляет собой лишь определенный шаг в этом направлении.

Вместе с тем Государственная Дума при рассмотрении законопроекта о ратификации Протокола 14 в году выразила озабоченность рядом положений этого международного договора.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод Рим, 4 ноября г. Обязательство соблюдать права человека Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.

Главная Категории Структура и отличительные особенности европейской системы зашиты прав человека В основе европейской системы лежит Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. С ноября г. С июня г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод состоит из введения, ст. В разд. Раздел II ст.

Структура и отличительные особенности европейской системы зашиты прав человека

И это не считая лиц, подпадающих под юрисдикцию государств — участников Конвенции экстерриториально. Вот уже много лет, как Суд тонет в потоке индивидуальных жалоб. По состоянию на 31 декабря года на рассмотрении Суда находилось более 99 жалоб. Такая ситуация не выгодна никому. Цель нововведения — сокращение числа жалоб, подаваемых лицами, не претерпевшими значительного ущерба. Настоящее практическое руководство по условиям приемлемости индивидуальных жалоб исходит как раз из этого контекста. Оно было разработано ради формирования у читателя более ясного и подробного представления об условиях приемлемости жалоб.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней

По информации пресс-службы КС, свое мнение о степени обязательности решений Европейского Суда для национального конституционного правосудия и возможности их реализации судья Конституционного Суда Российской Федерации Николай Бондарь, Ниже следует текст его выступления, озаглавленный: "Европейский конституционализм в аспекте национальной конституционной и европейской конвенционной юрисдикций": "1. Казуальное введение в проблему Социально-правовые условия развития современного конституционализма во многом предопределяются сегодня объективно развивающимися процессами глобализации, сближения и взаимопроникновения правовых систем, с одной стороны, и необходимостью защиты суверенных прав, учета социокультурных особенностей национально-государственных систем, с другой. Это неизбежно порождает проблемы, связанные не только с сотрудничеством и взаимодействием национальных государственно-правовых и международно-правовых институтов, но и с неизбежными противоречиями и конфликтами между ними, что, соответственно, актуализирует поиск взаимоприемлемых форм сотрудничества и механизмов преодоления противоречий, нахождения компромиссов. Это в полной мере касается и обсуждаемых сегодня проблем.

При этом нужно понимать, что для подачи иска в Суд нужно, чтобы юрисдикция Суда распространялась на предмет обращения и соответствовала критериям приемлемости. Что такое Европейский Суд по правам человека?

В частности, необходимо сказать несколько слов о структуре Конвенции, о территориальной сфере ее действия, о действии Европейской конвенции во времени, о применении ее положений в рамках национальных правовых систем государств-участников, наконец, о том, кто же может рассчитывать на защиту по Конвенции. Без уяснения этих моментов может возникнуть определенная путаница при изучении Конвенции. Кроме того, не всегда будет ясно, почему в тот или иной момент контрольные органы Европейской конвенции посчитали ее положения неприменимыми или же, наоборот, настояли на их распространении на ту или иную ситуацию. Ознакомление с теоретическими аспектами поможет уяснить, когда можно, а когда нельзя направлять петицию по поводу возможного нарушения права или свободы в Европейский Суд по правам человека. Этим во многом объясняется то обстоятельство, почему перечень прав и свобод, включенных в Европейскую конвенцию, оказался куда более скромным, чем аналогичный перечень во Всеобщей декларации г. Дело в том, что авторы Конвенции прекрасно понимали, что на той стадии они еще не могли эффективно гарантировать соблюдение и обеспечение всего комплекса прав, упомянутого в Декларации. Поэтому они избрали путь, при котором Европейская конвенция изначально задумывалась как живой, постоянно развивающийся и обогащающийся организм. Таким образом, на протяжении всех последующих после принятия Конвенции лет государства-участники постоянно трудились и продолжают трудиться над ее усовершенствованием, принимают к ней дополнительные Протоколы, вносящие изменения в процесс функционирования контрольного механизма и дополняющие перечень гарантируемых по Конвенции прав и свобод человека. В той мере, в которой государства ратифицировали Первый, Четвертый, Шестой и Седьмой Протоколы к Европейской конвенции, данное обязательство применимо и к правам и свободам, зафиксированным в этих Протоколах, ибо формально они считаются дополнительными статьями Конвенции, в отношении которых действуют также все прочие ее положения.

Европейский суд по правам человека ЕСЧП

История и развитие Европейского суда по правам человека. Основания обращения в Европейский суд по правам человека. В феврале г. Российская Федерация получила официальный статус члена Совета Европы, что, прежде всего, предполагает обязательства российской стороны соответствовать критериям членства, установленным в ст.

Введение I. Кодексы этики полиции Значительная часть того, что написано о полиции, заключается в описаниях ее реагирования на различные ситуации. Существует тенденция не рассматривать - разве что в назидательном ключе - вопрос о том, как полицейские должны действовать, что подразумевало бы ясное формулирование ценностей и норм, ожидаемых от полиции в современном демократическом обществе.

Европейский суд по правам человека ЕСЧП Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, также упоминаемая под неофициальным названием конвенции по правам человека, является одним из основных документов Совета Европы. Она была подписана на свет в году и обязывает подписантов гарантировать эти права и свободы. Европейская конвенция по правам человека. Санкт-Петербург, , стр. Значение европейской конвенции о правах человека Ценность конвенции как уникального источника международного права и национальной правовой системы обусловлена целым рядом ее сущностных характеристик, в том числе: обеспеченностью самым эффективным по сравнению с другими международными договорами о правах человека механизмом имплементации, предусматривающим возможность обращения в европейский суд по правам человека ЕСПЧ с жалобами петициями по поводу нарушения тех или иных прав, защищаемых конвенцией, и вынесения судом обязательных и окончательных постановлений. По сути, данный механизм непосредственно направлен на обеспечение примата интересов личности над интересами государства, являющегося, как известно, одним из главных признаков демократической правовой государственности. Он служит дополнительной наднациональной гарантией защиты прав человека динамизмом развития конвенции. Она эволюционирует как посредством принятия новых протоколов к ней, так и путем развития "подпитывающей" ее нормы практики суда по правам человека, придающей им новые грани. Роль европейского суда по правам человека ЕСПЧ Поскольку ведущую роль в решении ответственной и сложной задачи контроля за соблюдением норм конвенции на территории ми государств в условиях меняющихся реалий играет ЕСПЧ, являющийся важнейшим институциональным элементом основанной на конвенции системы, деятельность данного наднационального органа международного правосудия находится в центре внимания европейского юридического сообщества. Как констатирует В.

систему органов по защите прав человека, действующих под эгидой ООН; .. ЕКПЧ и Протоколы к ней: история принятия, основное содержание. .. при защите прав, гарантированных статьями ЕКПЧ. 4.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Толкование норм Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского Суда по правам человека :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Толкование положений Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, а также дополняющих её Протоколов является одним из основных правомочий Европейского суда по правам человека наравне с рассмотрением межгосударственных и индивидуальных жалоб. С помощью толкования раскрывается смысл, содержание и объём прав и свобод человека, закреплённых в Конвенции и Протоколах к ней в контексте данного регионального международно-правового акта, а также универсальных международно-правовых документов по правам человека. Деятельность Европейского суда по толкованию норм Конвенции и дополняющих её Протоколов предопределила актуальность темы диссертационного исследования, которая обусловлена рядом обстоятельств: 1. Способы и приёмы толкования Европейским судом прав и свобод человека, закреплённых в Конвенции, и его результаты открывают перед общей теорией права новые подходы к толкованию норм права, ведут к расширению этого понятия, изменению круга субъектов толкования и его результатов. Разработка этих вопросов имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности, для правоприменительной практики судов, однако они пока ещё не исследованы ни в общей теории права, ни в международном праве.

Случай из практики

Контент веб-сайта swissinfo. Он предназначен исключительно для личного использования. Для использования контента веб-сайта не по назначению, в частности, распространения, внесения изменений и дополнений, передачи, хранения и копирования контента необходимо получить предварительное письменное согласие swissinfo. Если вы заинтересованы в таком использовании контента веб-сайта, свяжитесь с нами по электронной почте contact swissinfo. При использовании контента для личных целей разрешается использовать гиперссылку на конкретный контент и размещать ее на собственном веб-сайте или веб-сайте третьей стороны. Для скачивания программного обеспечения, папок, данных и их контента, предоставленных swissinfo. Все другие права являются собственностью swissinfo. Запрещается, в частности, продажа и коммерческое использование этих данных.

Как подать иск в Европейский суд по правам человека

Региональное сотрудничество в области прав человека 3. Система защиты прав и основных свобод человека в рамках Совета Европы Наибольшего успеха в области защиты прав и свобод человека добились европейские региональные организации.

В статье исследуется природа практики Европейского Суда по правам человека. Автор анализирует юридическое значение решений Европейского Суда по правам человека. Ключевые слова и словосочетания: Европейский Суд по правам человека, источники права, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. The substance of the case-law of the European Court of human rights is examined in this article.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Статья 4 Запрещение рабства и принудительного труда 1.

Аналитический обзор подготовили: - начальник отдела аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления - Комаров С. Издание подготовлено отделом аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления Аппарата Государственной Думы Ответственный за выпуск - начальник отдела аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления Комаров С. Сегодня сфера действия Европейского Суда охватывает десятки стран, а благодаря территориальным особенностям таких членов Совета Европы, как Турция, даже выходит за географические границы Европы.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    Давно пора! Пьяный водитетль,на пешеходном переходе,лишил жизни мою жену в-29 лет. Ребенок,чудом выжил. Теперь это личное !

  2. Любовь

    Начал смотреть по обсурдности первого высказывания о том что они имеют право спросить документы подумал что может видео было снято когда это было актуально (если было в прошлом пару лет назад например потом увидел что 2018 и понял что воспринимать все что скажешь уже нет смысла.

  3. Карл

    Охх.А где было государство,когда работая,люди получали з/п 2-3раза в год?А потом выдавали ведомость ,мол идите в такой то магазин с этой бумажкой,с паспортом брать продуктами вашу з/п!Или перечисляли з/п на счёт энергосети, либо за газ и один человек мог перечислить свою з/п,которую в глаза полгода не видел,только на что-то одно!Некоторые имели газ уплоченный на пару лет вперёд,и при этом имелась огромная задолженность по другим коммунальным счетам!Тут уж хочешь не хочешь ,а понимаешь,что честным путём так доработаешься до принудительного выселения из квартиры и описи имущества за неуплату.Именно этим грозил нашей семье ЖЕК.Оставались нечестные методы заработка,либо искать удачу за границей.Прошли годы,а в стране только и сменились лица в правительстве,да инфляция подросла,а честный заработок все там же, за порогом бедности.

  4. Прохор

    Высчитывать взносы без

  5. ammocrii

    Здравствуйте, у меня такой вопрос.

  6. Автоном

    Поэтому адвокат прав, между строк так и читается, что в нашей стане лучше сразу заключить договор с адвокатом или конторой и спать спокойно, чем когда к тебе пришли, судорожно искать себе адвоката.

  7. Семен

    Да,Тарас раскрыл очередную схему обмана.На OLX я купил много чего и всегда платил наложеным платежем.Хоть и есть комисия за денежный перевод,зато без риска.

  8. roundmafe

    До сих пор нет отдельных правил выгула бойцовских , бойцовых и иных пород собак,правила для всех владельцев собак и это здорово!Потому что мне безразлично кто и какой породы меня покусал,главное-последствия для меня,а законодатели вообще не в теме.

  9. Клавдия

    Далее там же в протоколе пишем отказ от прохождения осведетельствования на месте.

  10. flimonli

    Норд-ост? А чё организатор не сидит,а его every day по телеку гоняют?😅

  11. Максим

    Если вы утверждаете что налоговая не может отследить депозиты в банках. то как банки могут объяснить налоговой природу происхождения средств на их счетах?

  12. Саломея

    Отвратный звук неслушабельно

  13. Панкратий

    Спасибо большое за ваши консультации Очень полезніе советі

  14. Пульхерия

    Вот дебилы !

  15. Альбина

    Ждём чем закончится!

© 2018 kaladkaringpaa.com